q vinos recomiendan para yn regalo

Hasta ahora, el Tesoro de Estados Unidos y la regal Junta de la Reserva Federal han trabajado juntos para mantener reducida la deuda recomiendan pública a fecundación largo plazo, con regalo el objetivo de bajar el interés que para paga el sector privado.
Pero ahora que recomiendan la economía estadounidense está en firme recuperación, puede que lo mejor sea acelerar la normalización de la política de endeudamiento y no dar por sentado que los ovuliparo prestamistas extranjeros serán pacientes, sin importar la dirección que tome la política estadounidense.
O una secuencia de líderes populistas que adopten la estrafalaria idea de que el nivel de deuda pública no tiene importancia y nunca debería ser obstáculo a la maximización del gasto público.En la actualidad, la duración vinos media de los títulos de deuda de Estados Unidos (que integran el balance de la Reserva Federal) es de menos de tres años, muy por debajo de la mayoría de los países europeos, incluso con los enormes programas de flexibilización.Otra causa posible de aumento del tipo de interés sería el daño autoinfligido.Nadie dice que semejante aumento sea probable o inminente, pero no es una perspectiva tan remota como algunos crias quisieran creer.Pero España ha podido emitir deuda a 50 regalo años a tasas muy bajas, mientras que Irlanda, Bélgica e incluso México han vendido deuda a 100 años.El caso de Europa es ciertamente distinto, ya que allí el desempleo es mucho mayor y hay razones más convincentes para seguir estimulando la economía, aunque sea a riesgo de aumentar los pagos futuros.Por desgracia, si un día Estados Unidos se encontrara con una normalización abrupta de los tipos de interés se vería obligado a implementar un ajuste impositivo y fiscal importante.Hace algunos años, todavía tenía sentido que la Reserva Federal extremara el ingenio para bajar el costo financiero a largo plazo.Por eso es hora de que el Tesoro de Estados Unidos considere endeudarse a más largo plazo que lo que fue habitual estos últimos años; hoy, el máximo es el bono a 30 años.Traducción de Esteban Flamini.Muchos críticos más próximos a la izquierda señalan el caso de Japón (cuya deuda neta anda por el 140 del PIB) como prueba de que es razonable endeudarse más, a pesar de las escasas cifras de crecimiento.Hoy que la economía se está normalizando, políticas regalo creativas como la FC (que en la práctica acorta el plazo de la deuda pública al succionar del mercado bonos a largo plazo) ya no parecen tan razonables. Hay una larga lista de para proyectos valiosos postergados, y el tipo de comida interés real (ajustado a peter la inflación) está en un nivel bajo (aunque regalo si se mide bien, puede ser bastante mayor a lo que indican las cifras oficiales, sobre todo porque la incapacidad del.
Pero en realidad, compra muchos políticos regalo y economistas japoneses están peter más que preocupados, y no recomiendan que otros países imiten la actitud de su Gobierno en este tema.
Además, como el tipo de interés de la deuda de Estados Unidos a 30 años es aproximadamente 200 puntos básicos superior al de la deuda a un año, acortar los plazos suponía un ahorro cuidado para papel el fisco.
Por bolsa supuesto, nada garantiza que los tipos no bajarán más, pero peter la cuestión es reducir el riesgo de los flujos de pagos de intereses futuros.Kenneth Rogoff, ex economista principal del FMI, es profesor de Economía y Políticas Públicas en la Universidad de Harvard.Estados Unidos tiene margen para endeudarse, porque controla la moneda de reserva internacional; pero debe estructurar sus deudas con prudencia.Supongamos, por ejemplo, que los votantes estadounidenses eligieran como presidente a un empresario impredecible e incompetente, para el que una quiebra es cosa de todos los días.Como la deuda pública de Estados Unidos ya anda por el 82 del PIB, el posible costo fiscal de una rápida subida de tipos puede ser enorme.Esto lleva implícita la idea de que no hace falta preocuparse por la deuda, y mucho menos por su estructura de vencimientos.Pero el Gobierno no debería actuar como un banco o un fondo de cobertura, que acumula deudas a corto plazo para financiar proyectos a largo plazo; es demasiado arriesgado.La preferencia por el endeudamiento a corto plazo como forma de tratar de estimular la economía ha tenido sentido hasta peter ahora.Pero alargar los plazos de la deuda no implica necesariamente que haya que endeudarse menos.La mayoría de los economistas coincide en que tiene sentido aumentar el déficit si se usa para financiar infraestructuras y mejoras educativas peter (por no hablar de la seguridad nacional, en el plano material y cibernético).



Ojalá el próximo presidente cree un grupo de para tareas para temas de infraestructura con suficiente independencia y experiencia técnica para ayudar a gestionar las propuestas de proyectos, como hizo el Gobierno británico anterior.
Si lo logra, los tipos subirán.

[L_RANDNUM-10-999]